美国真能用战争换石油？

tenli

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

关于此次“多国军事干涉利比亚”的原因，可谓是众说纷纭，但有一类“西方国家急于博取石油利益”的声音，获得了广泛的传播。当然，这样的声音出现的频率不低，人们并不陌生。
7 ]/ F2 M; ^; h1 k5 t　　具体的观点是这样表述的——“为何美欧多国如此急于对利比亚动兵？利比亚拥有巨大的石油资源，而美欧极不满意目前利比亚石油的分配。如果想趁乱下手、重新洗牌而博取最大的利益，那么眼下真是大好的机会。”
5 R; {' `- l# u. ?
1 m! k9 w: Q5 a　　用战争（军事干涉）的方式博取石油利益，乍一看似乎在理。然而细究起来，却不太现实。

　　这样的“交易”不划算

& M6 q9 `' F/ b( q　　“用战争换石油”的声音并不陌生，在伊拉克战争期间就已经甚嚣尘上，那么伊战的实际情况如何呢？

( m( R7 U" f# n5 o3 d) j2 C　　美军发动战争的成本：高昂且持久

6 d0 S. f$ y* `/ i4 U) W6 U. E0 s; Q4 S　　关于美军在伊拉克战争中付出的成本，迄今为止已经有太多种版本。这些不同来源的数据，取值范围从7000亿美元到9000亿美元不等。

! F5 t* [7 p& x$ y7 P1 ?　　除了一眼可见的显性成本外，美军发动战争还有一系列隐性成本，如伤兵救治、对经济的消极影响，以及“政治账”等。如果把这些都算进内，有诺贝尔经济学奖得主预测：美国在伊战中付出的成本或超3万亿美元

　　即便把伊拉克的石油都用来支付军费 也不是个好选择
+ X6 M* x6 P7 \( t5 f
+ t& K$ g$ V. v( |9 I/ `　　取美军战争成本为8000亿美元（7000亿和9000亿的中间值）。
% {7 |8 z0 p5 }! @) V
　　2003年全年的油价平均大概在28美元/桶，而伊拉克产油能力约为200万桶/日。每年的卖油收入为2044000万美元。用这样的收入来补齐美军战争成本，需要39年。
& [4 l- e( @# m9 Y  ~
　　2011年的油价飙升，3月18日的布伦特油价为113美元/桶，而伊拉克产油能力达到了20年来的最高点：270万桶/日。这样算下来，每年的卖油收入为11136150万美元，补齐美军战争成本需要7年。
5 c- g: r# ~' N' c5 k
　　这样的计算十分粗略，没有计算产油的成本、战后的恢复重建、美军的隐性成本、国际油价的变动、国际石油公司对生产力的促进等。而且默认美国完全控制了伊拉克的油田，这些油都能以最合适的价格卖出去。如果仅凭如此粗略的计算，或许今年进攻伊拉克是个不错的选择。但在2003年，这样的举动有点蠢。
- e6 y$ A- D9 E8 u9 n! A  D
* |, u/ x7 H- p5 w* q　　如今用军事干涉换取利比亚石油 同样不是好选择
8 H) o4 ?* c! o) t

& m& b! Y* ~+ \3 j  Q( N　　2009年时，利比亚的产油能力为165万桶/日。还不如2003年的伊拉克，而目前没有任何证据可以表明，在同样“深度介入”的前提下，战争成本会低于伊战（全面战争和有限军事干涉的成本不同，且单纯战争胜利和“有效控管国家”付出的成本又大不相同）。
% U( m, f) }$ M- v9 H8 m
　　何况利比亚的石油储量只有伊拉克的1/3，而且伊拉克的油田质量好，开采成本低，在诸多因素的综合考虑下，如今这样的“交易”更不划算了。

　　还有不少人在质疑：为何法国在这次的军事行动中担当了急先锋？是不是他们在利比亚有什么特殊利益？或者利比亚是法国的石油命脉？

2 [  c- i: o+ A9 `1 _　　作为购买利比亚石油的国家之一，法国只排在了进口总量的第三位，而且，利比亚2009年时出产法国的石油总量，只占法国2005年的石油进口量的14分之1。至于对美国的出口量，就更不值一提了。

3 G* `( P' ?  b' L/ q. o( N7 D9 E& d　　这样的“交易”没道理

5 {7 u; s! Z  i" c( t# I1 d4 ~　　问：可以控制战败国的石油所有权吗？

　　答：不可以

　　虽然在伊战进程中，美军“派坦克保卫石油部”的举动让全世界都笑了，但战争结束后，美国也并未将油田划拨到自己的名下。
) E) I- l/ W1 Y2 Z& `0 K) v
& R2 R& _' ~- @: e4 }& K　　而且美国也没有用索要战争赔款这种间接获取石油的方式，反而是巴格达政府还在向美国索要战争赔款。
) U, n0 e! x7 ~- _: @2 l. H
: S' G5 R$ _6 O0 y　　当然，这只是回答了美国“没有”这样做，那么它可不可以这样做呢？答案是不可以。如果它霸占了伊拉克的石油，那就是真的强盗了，不但道义全无，而且利益恐怕也保不住（伊拉克人的反抗会持续吞噬驻伊美国人的生命，这一点是美国最耗不起的“利益”）
' t( u8 }4 l1 s6 a; {4 o; U
! |7 ^# {7 p7 @; P' Z4 `; l7 T  E　　问：可以控制战败国的开发权吗？

* m: d6 Y( f* W- q　　答：通过战争打开市场的成本太高了 还不如扶持政治强人

/ J! f! e9 i7 m+ y　　许多伊战批评者都认为英美政府打伊拉克，其实是在为Exxon、Shell、BP这样的美英石油公司开路。军国主义开道，资本家挣钱，这似乎也合乎“阶级分析”的逻辑。但是，这个说法的可疑之处在于，就算布什政府把Exxon当大爷伺候，都21世纪了，给资本家开道还非要通过打仗？通过打仗来打开市场，成本太高了。美国这么上千亿地往伊战砸美元，真要是为了取悦几个石油大佬，不如把这钱直接通过补贴的形式分给他们，可能投入产出更划算。
  N; `& J3 o$ X" S1 p' v$ ^
　　而且，以美国的霸权地位，通过联合国搞一个决议，说取消制裁的条件就是打开市场不就行了？为什么非打仗？被石油制裁折腾得焦头烂额的萨达姆没准求之不得呢，用很多第三世界国家的眼光来看，不就是个“引进外资”吗，越多越好啊。

) B" v  Y) K' t5 r　　伊战后美国曾经想在伊拉克推行新《石油法》，结果却被伊拉克议会驳了回去，如果萨达姆还在，直接和他打通关系不就完了，哪用费这些事？石油法还不是怎么推怎么有？

　　问：控制战败国的出口量和出口方向？
; p9 \+ K: e2 U3 w, C8 p
　　答：既不符合经济规律 也不符合事实情况

; T4 U1 l' u' K+ X. f/ c: V$ r　　有人说，那可以强迫伊拉克多往美国出口石油，少往美国的对手出口。这个说法同样可疑。和平年代石油卖给谁不卖给谁几乎全靠各个国家的购买力决定，很难想象伊拉克出台一个政策说“我只卖油给那谁谁谁，就不卖给那谁谁谁”。
2 R; [  G% ~' Z- h
　　更重要的是，无论伊拉克还是利比亚，他们的产油量均没有让石油进口国有依赖性，或者说基本没有哪个国家缺了这两个国家的石油就玩不转了。比如爱管闲事的沙特人就说了——因利比亚国内局势紧张而导致的国际市场原油供应不足，已被沙特石油公司填补。

　　如果按这个说法，美国最应该打的国家是加拿大，因为美国从加拿大进口原油最多。
& x  d) v) F7 i/ M4 H- J
　　问：控制战败国的石油产量，从而左右石油价格？
. O( x& m) ?' {
% j1 _4 |4 N% B5 E$ [　　答：西方国家没法控制石油公司的产量

$ G% U6 H* A$ M7 w6 O/ u0 T　　美国怎么“控制”伊拉克石油的产量呢？打电话给Exxon或者Shell让它们减产？人家可不是对政府言听计从的国企。拿枪逼着伊拉克石油部下达指示？伊拉克好歹有政府和议会。

% X* w6 y0 y+ ^+ q* a　　这样的“交易”不符合事实
( E, b& N1 t# B0 c: g- B9 k" }. ]" f
$ e4 [% i) Z3 V' p# m( P: g7 k# j　　谁是伊拉克石油市场的大赢家

7 H4 V+ k0 K) S, v7 A　　很多人都认为，伊战结束后，美国人肯定在伊拉克石油市场上赚得乐不可支。
  c! l2 D1 w+ W/ ?
　　其实，中国人才是伊拉克石油市场的大赢家，在2009年伊拉克二次油田招标之后，中石油集团已经被称为“在伊拉克运营的最大的外国能源公司”。
' n/ _. n4 ]& V6 ]+ O3 ]8 u1 G$ r
　　促使中石油如此风光的原因有以下几点：

　　1.在招标时，中石油拿不出其它西方石油公司的生产效率（日产原油数），但中石油可以收取最少的报酬（确保给伊拉克政府留更多的分成）。
% z5 g2 L( v% H4 Z6 ~
/ v7 b) E4 _/ R% W) h　　2.在招标时，很多大财团和公司看到伊拉克的险恶局势不敢进入，这些上市公司对于财报和名声十分看重。而像中石油等有国家背景的公司则纷纷一拥而上，将市场迅速瓜分。

% u  @3 T+ R( Z  `　　3.中石油的经验了帮了他们大忙，比如BP公司的高管就曾说到——“中石油善于在中亚、苏丹等偏远、恶劣的环境中作业”。
" W0 c  i3 F+ [# t7 p+ ^: W6 h  m
　　是的，伊战后的首个石油合作项目，是被中国人，而不是美国人拿下的。
  F& A5 }8 ~! ?7 U4 }4 [. E
6 W( q7 U( f( V; ~5 o) ]　　除了大多数美国公司被伊拉克人的苛刻报价吓跑外，美国从伊拉克进口的石油数量也在2005年和2006年时接连低于2004年水平，如果真是为了“用战争换石油”，那这场交易可谓已经彻底失败了。你可以说这是美国没有算计好，不过有了这样的前车之鉴，西方总不能在利比亚身上重蹈覆辙了吧？
+ u5 f# h2 s! v  i- x
　　如果按照有些人所说的，发动伊战是靠“石油公司绑架政客欺骗美国人民”，“布什家族背后站着石油巨头”，那么这个“石油巨头”，看来是中石油才对。

maurice.zheng

战争是永远换不来石油的，世界石油正在减少，不过现在很多地方正在开发新的液体能源，