历史学家意外发现19世纪日本军方扩张地图 钓鱼岛与琉球近在咫尺未出现在版图上 日老地图证明钓鱼岛属中国
目前，国内有大量历史文献无可争辩地表明，钓鱼岛是中国的固有领土。特别是明清两代有关钓鱼列岛的史籍不胜枚举，这些文献记录了中国人发现、命名钓鱼列岛以及钓鱼列岛纳入中国版图的历史事实，记载了中国政府将钓鱼列岛纳入版图、长期实施有效管辖的历史进程。
现在，钓鱼岛是中国的，不仅只在中国史籍中有证可循，在日本同样也有证可查。一张由历史学家郑海麟收藏的130多年前日本陆军参谋局绘制出版的《大日本全图》就是当下中日岛屿争端中最有力的证据之一。
郑海麟
郑海麟其人
郑海麟1987年毕业于暨南大学，历史学博士，研究方向是中西交通史。是着名保钓人士，香港中文大学亚太研究所研究员。
上世纪90年代初，赴日本京都大学、东京大学、东洋文库等着名学府从事历史和国际法的学习与研究。
着有《钓鱼台列屿之历史与法理研究》、《台湾问题考验中国人的智慧》、《从历史与国际法看钓鱼台主权归属》等多部专着。
发现日本老地图现身旧书堆
郑海麟告诉记者，一次偶然的机会，上世纪90年代初正在日本东京大学等着名学府从事历史和国际法学习与研究的他，在旧书堆里发现了一张出版于日本明治九年(1876年)日本陆军参谋局绘制出版的《大日本全图》，图的上方正中用隶书大字写着“大日本全图”字样，下方用正楷书写着“陆军参谋局”，背后裱有防潮棉纸。
据郑海麟介绍，全图由四张印刷页面拼接而成，1.31米长，1.16米宽，铜版雕刻墨印。
发现地图后，郑海麟便仔细地看了起来，发现钓鱼岛及其附属岛屿并没有出现在这张地图上，那片海域是空白的。这让熟知历史和国际法的他心头一震。
“这不就是黄遵宪当年梦寐以求的地图么?”看着手中的地图，郑海麟简直不敢相信自己的眼睛。
110年前，黄遵宪撰写《日本国志》时，很希望在书中有一幅日本全图。他与编绘《大日本全图》的木村信卿相识，遂请求他帮忙绘制一张日本全图，作为《日本国志》中《地理志》的附图。
结果，木村因私刻地图被人告发而坐牢，黄遵宪也没有得到那张地图，留下一个不能忘却的遗憾。写了《黄遵宪传》的郑海麟清楚地记得这段史实。
时至今日，谈起这张地图，郑海麟仍难掩激动之情。郑海麟告诉记者，这张地图印制得如此精细，肯定是原版的，不可能是仿制的。
这张地图也从此改变了他的研究方向。
此后，他开始大量收集资料、潜心钻研，于1998年出版了《钓鱼台列屿之历史与法理研究》一书。
书中以详尽的史实、确凿的证据证明了钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土。
研究与琉球近在咫尺那片海域是空白
这张1876年日本陆军参谋局绘制出版上没有标注钓鱼岛及其附属岛屿到底意味着什么?
这要先从它的绘制机构说起，据郑海麟介绍，他收藏的《大日本全图》是1876年由当时的日本陆军参谋局绘制出版的。
那么，日本陆军参谋局是一个什么样的机构呢?它实际上是着名的日本陆军参谋本部的前身。
1871年，即明治4年，日本兵部省设立了陆军参谋局。次年2月，兵部省拆分为海军省和陆军省，陆军参谋局改为陆军省参谋局。
1873年4月，陆军省参谋局改称第六局，1874年改回原名。1875年6月改为陆军省直属机构。1878年12月改称参谋本部，从陆军省中独立出来，实现了军事行政与军令的分离。
1886年3月，参谋本部内分设海军部和陆军部，分别掌管海军和陆军军令。1888年，海军部和陆军部分别改为海军参谋本部和陆军参谋本部，而陆海军全军参谋长称为参军。1889年，陆军参谋本部长改称参谋总长。
日本在明治维新之初，即确立了“开疆拓土”的国策。日本的军事机构正是执行这一国策最直接、最积极的势力。
郑海麟说，“这是1876年日本陆军参谋局绘制出版的军方的扩张性的地图。上面，离琉球近在咫尺的钓鱼岛诸岛都没有被囊括在内，那片海域是空白的。”
熟知历史和国际法的郑海麟告诉记者，国际法认为，一国公布的官方地图在领土归属上具有国际法效力。这张图证明，钓鱼岛及周边附属岛屿历史上就是中国领土，从没出现在日本的版图上。
结论当时日本对钓鱼岛一无所知
日本也曾辩称，钓鱼岛属于琉球，而琉球属于日本，所以钓鱼岛是日本的。郑海麟告诉记者，其实，历史上，钓鱼岛并不属于琉球王国，就连琉球群岛原本也并不属于日本。
郑海麟说，琉球群岛位于中国台湾岛与日本九州岛之间，由奄美诸岛、冲绳诸岛、先岛诸岛组成。明清两朝，琉球王国一直作为中国的属国，国王接受中国的册封，使用中国的年号，但也一直受到日本的侵扰。
1876年，日本虽已强迫琉球国与中国断绝朝贡关系，但尚未正式占领琉球。而在这一年日本陆军参谋局出版的《大日本全图》上已经把琉球绘入版图。
到1879年，日本不顾国际公法，秘密派出军警人员，采取突然行动，占领琉球，将琉球国改为冲绳县，并强迫琉球尚泰王去日本。琉球曾秘密派员赴天津谒见李鸿章，请求中国出兵。清政府也曾据理力争，但终究未能派兵援助琉球。琉球从此被日本吞并。
郑海麟说，从这张1876年日本陆军参谋局出版的《大日本全图》可以看出，其出版日期是在日本彻底吞并琉球王国之前。此时，日本已急不可待地将琉球绘入其版图之内，足见其扩张的野心之大。
如果说，钓鱼岛属于琉球，而琉球属于日本。但在这张地图上，将琉球群岛绘入地图，却并未绘入钓鱼岛，这也从一个侧面证明了钓鱼岛并不属于琉球。
郑海麟表示，这张地图也恰恰说明，事实上，日本当时对钓鱼岛还一无所知。
根据考证，日本真正了解钓鱼岛应该是在1885年前后，当时为推进南侵台湾的计划，需要了解由琉球群岛至台湾之间的地理环境，才通过英国人的海图了解到钓鱼岛列屿的存在。
此时，日本已经了解到这些岛屿与旧琉球王国毫无关系，而且早已有中国的命名，属于清国的领地，因而暂时搁置了将其纳入日本版图的举措。
新闻延伸 历史学家驳“钓鱼岛不属于中国”
连日来，钓鱼岛归属之争不断发酵，面对中方抗议，日本依旧一意孤行执行“购岛计划”。本报总结了日本强辩钓鱼岛不属于中国的四大理由，并邀请历史学家郑海麟一一辩驳。
理由一
日本声称：钓鱼岛被纳入日本版图之前，钓鱼岛是不属于任何国家的无主岛屿。
反驳：自古以来，中国人在钓鱼岛采珠、集药、捕鱼从未间断。明朝永乐年间印行的《顺风相送》一书中，对钓鱼岛即有详细记载。
理由二
日本声称：“旧金山和约”是日本拥有钓鱼岛的依据。
反驳：1951年9月4日，美国单方面邀请52个国家在旧金山举行对日和会，将中国拒之门外，美日双方签订《旧金山和约》，是非法的。
根据1945年《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”这里清楚表明，日本的战后版图根本不包括琉球群岛，更不包括钓鱼列岛。
理由三
日本声称：钓鱼岛的归属问题和《马关条约》无关。
反驳：1894年，中日爆发“甲午海战”，中国战败，同年4月17日，中日签署《马关条约》，中国被迫将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让给日本，其中“所有附属各岛屿”当然包括钓鱼岛，因历史上钓鱼岛向来被视为台湾的附属岛屿。
日本称钓鱼岛归属与《马关条约》无关的说辞站不住脚。
理由四
日本声称：日本否认中日之间有“搁置争议”一说。
反驳：1978年《中日和平友好条约》签署，同年邓小平副总理访问日本。中方为两国关系大局计，就钓鱼岛提出“搁置争议，共同开发”，并在与日本首相会谈的过程中强调“主权在我”的立场和前提。
日方当时并没有提出异议。遗憾的是，当时中日双方未签署正式的官方文件。然而，日本多家媒体曾公开报道过。此外，当年中日双方领导人会晤时的会议记录可以充分证明这一点。
狗仔卡
发表于 2012-9-16 09:14
提升卡
置顶卡
变色卡