论坛元老
- 积分
- 3933
- 威望
- 2670 点
- 资产
- 5370 金币
- 注册时间
- 2010-5-25
|
楼主 |
发表于 2011-3-21 21:37
|
显示全部楼层
(4)在美国,连腰缠万贯的大老板也没有自由,何况普通老百姓? & ^; q1 X2 p7 e. O9 H: A O
) v. ` e+ S$ l& z0 q* W
6 J- [% A$ X* a4 b" W6 Y
; Q9 p2 | ]- ?+ i1 J* X" R% v
那么,对于美国这样一个典型的资本主义社会,当老板的是不是就非常自由呢?
: A8 b" X8 v0 O* \2 U T& k4 T. U0 T# d! v0 e" b4 ?2 ~
* t# k1 p. X2 ]) W! ?( |) N: L2 d# v/ I; x) |8 P
举一个例子:如果你找工作去面试,雇主问你的年龄,是违法的;问你是不是有什么残疾,是违法的;问你的婚姻状况,是违法的;问你的出生地和移民情况,是违法的;问你有没有?所填的正常表格,上面总是有年龄,籍贯,性别,民族,本人成份,家庭成份,何时入团,何时入党,何年何时何地受过何种处分等等条款,如果,在美国一个雇主给你递上这么一张表格,你拿着就可以对他说 "咱们法庭上见"了。这是怎么回事呢? 0 X0 A1 V7 s0 R
" Z. z! h4 z3 I( s+ o5 {0 \1 ^+ e: n8 ^; a" W6 @
2 @, g; s& E* d( L P. z首先是源于1964年的民权法。六十年代是一个全世界都在那里骚动不安的年代。对于美国,六十年代几乎是一个历史分界线。在此之前和在此之后的美国,非常非常不同。六十年代美国民权运动的结果不仅仅是立法取消了种族隔离,它还使得自由派思潮广为流行。
. A4 ~1 @3 a1 u7 Q- m
7 j7 f/ y& N0 V1 s, n, K) ^* F, y! Y, f- g2 U7 g3 r: z; j* [+ { G
8 ~0 ~, Q; f h" @+ P
在六十年代之前,美国大致是雇主说了算的。但是,此后,保护每一个人的平等权利的观念浮到了表层上,尤其是社会上的弱势群体,比如少数民族,妇女,残疾人等等,他们的权利受到了前所未有的关注。民权法就是在这样的背景下产生的。
4 k) l' p( }6 }; y5 x& J( {# G4 N& T6 G. F& \
! z* @" T' P* h! R1 b* J- f; u$ C* c/ ^8 J
* h/ F% W4 g. Z$ W f8 w# n
7 W' h; y- O5 y
1964 年的民权法中有关雇主的规定,涵盖了所有25名以上雇员的企业,该法禁止因雇员的种族,宗教,肤色,性别,以及他的移民背景(母国),而在雇用和工作条件等方面予以歧视。因此,如果雇主问了这些问题的话,他拒绝雇你的真正原因就有可能是"移民歧视","种族歧视",担心妇女有孩子要影响工作……等等,而以这些原因剥夺一个人工作的权利,都是违法的。所以,干脆法律规定,这些问题都不准问。
" t1 h+ f1 G" ?) [5 s: S7 _
8 p2 G( o: r5 U" P3 ]* b5 r( a( v1 s9 [4 |1 q% Z+ ~# w `
8 x7 W, c& C3 L/ T0 ~) P6 n" h9 K4 L) o* f: r
2 S4 O/ \& w3 L P$ ]; a0 C& ~1967年的"雇员年龄歧视法",又规定了不得对年龄40岁以上的公民在雇用上歧视,从此,雇主就连年龄也不能打听了。
4 ]/ D( o+ l+ y. Y! g( }0 f6 K; o4 K( N
1 [; I& C0 D7 O9 z6 }% ^5 z, Q0 i0 V2 @, n. l8 I
1 o+ D- x' F* Q8 ?到了1972年,美国又制定了着名的"平权法案",更规定了所有的政府机构和超过15名雇员的私人企业,都必须在招工,技术培训,升迁等机会上,给弱势群体一定的比例。否则,是违法的。顺便提一下,平权法案还扩展到大学招生。例如,美国的大学招生,是没有体检这一关的,有残疾的年轻人在平权法案的保护下,比一般的年轻人更容易入学。我特别提到这一点,是因为我考大学时,就有一个一起工作的年轻人,考得非常好,却因为一只手有一点残疾而落选,我已经不记得他的名字,却无法忘却发录取通知那天他的目光。这真是很不公平,华罗庚还脚有残疾呢,凭什么他就不能上学。执行这个法案也产生许多问题,这我想以后再向你介绍。 * k1 J+ C: e( U1 y3 `& K0 q
# v J7 ~2 K7 N: j
7 B! y% A& w! W8 ]7 m% Q; f% ~" V, c2 P! h1 R; }
9 t. X0 i- @* Y" I0 I+ N+ [* n1 n/ \0 l1 |
1990年,美国又通过了能力缺陷法,不仅涵盖了有身体和智力缺陷的人,还涵盖了有传染病的人。雇主不仅被要求不准歧视,必须提供给他们力所能及的工作,还被要求提供必要的条件和设备。例如助听器,助读器,等等。比如说,一名雇员被查出有爱滋病病毒,只要他的病尚不影响工作,雇主不得解雇他,还必须为他提供必要的防止传染的条件。否则,是违法的。 % q" L2 n0 ?- I, l+ C+ ~
0 E7 x: d( I! I: G& g f0 W1 X \4 {# [
3 d3 O" y5 v# y" y- ]( f4 N' u1 d4 s( g; v8 t6 g
" I% [; M. F. w' _
1991年,美国再一次制定新的民权法案。把雇主和雇员在发生民权官司时,提供证据的负担重新放到雇主一边。这是怎么回事呢?比如说,雇员告雇主性别歧视,那么,法庭当然需要证据。证据是有两方面的,一是雇员拿出受到歧视的证据,二是雇主拿出没有歧视雇员的证据。如果,法律规定证据的负担是在雇员一方,那么,雇员如果拿不出受到歧视的充足证据,就判雇主无罪。但是,如果法律规定证据的负担是在雇主一方,那么,雇员不必提供充分证据,而是雇主必须拿出充分证据证明自己没有歧视雇员,只要雇主拿不出这样的证据,那么,法庭就可以认定你是有歧视行为的。当然,证据的负担在哪一方面,就对哪一方面要求更高,更不利一些。
& p) x( s/ T5 Z, i' Z" u
/ w7 \+ w" j& ^4 y, O8 L o
9 }7 B6 a# P* o) j! P) [
4 |5 e9 m2 z& V/ I* r, |80年代,最高法院在判这一类案子的时候,比较倾向于保护雇主的利益,证据的负担也要求在雇员一边。
5 K0 w9 a! H5 Z Q) T+ _6 T8 n
/ m8 b: b& k; M( p- b" R% ]5 y
5 u5 }8 t! l- w% G1 z( q
0 y9 v+ X( \6 e/ j91 年的民权法,就是以立法的形式纠正这一倾向。最利害的一招,是该法在美国历史上第一次规定,如果雇员由于其种族,性别,年龄,宗教等等原因受到歧视的话,可以向雇主提出精神伤害的惩罚性赔款。后来,就发生过一个保险公司的全体女职员联合起来,告老板在升迁问题上性别歧视的,胜诉之后赔偿金额几乎是天文数字。前几天,又有一个体重300多磅的汽车零件公司管理人员,被解雇后告老板体重歧视的,也在胜诉后得到高金额的赔偿。由于执法很严,因此,在美国当上老板之后似乎也并不"自由"。
. h* B5 z. b+ l5 b& c7 U. D7 b, m- d" K
+ m1 @- C" x# B/ G9 ?! {1 p+ ?9 F
3 A& S5 u( S. @7 g W$ @; Y
( [5 u9 S. T: G$ c2 x) J2 W' N& ]- ]7 V2 I
三。美国性侵害犯罪泛滥成灾 ) u0 m2 [* r% E8 O0 s: v2 |
. z, t& q$ J& \5 ?
* y. M* z0 k1 m) M9 D$ S
在中国的时候,人们都对美国的"性开放","性自由"留有深刻印象。但是,对美国的另一面几乎没有什么了解。介绍美国的一些有关"性骚扰"的规定。禁止性骚扰也是民权法的内容之一。如果你进入一个美国公司工作,尤其是一些大公司,工作场所都有一些严格的行为规范。你看到这里,也许会以为一种非常严重的"骚扰行动",才会被称为"性骚扰",实际上,从一个中国人的角度看,好象并不是如此。
9 b: `$ w6 [; o) x6 t) k$ G0 q4 d6 _# P% _2 F! C7 w3 ^
8 r+ H, Y8 Z! W1 v$ ^曾经看过一个大公司的规章制度,厚厚一大本,其中就有按民权法所制定的禁止工作场所"性骚扰"的很多规定。比如说,不允许在工作场所张贴裸体照片。美国人是非常习惯在自己的工作环境里放一些私人照片和装饰的,一般的办公室,其主人都会放各种放大的家庭照片,还有各种自己喜欢的装饰画和照片,五花八门,什么都有。但是如果放一张裸体照,就属于"性骚扰"的范围。
7 n7 Y+ l) ^, y# Y; a( x2 i' F/ p# {2 Y
% y. O1 l9 n2 k( g) Y- ]7 r
这条规定甚至严格到如果你在自己更衣箱内侧贴裸体照,都在被禁止范围。又比如,在工作场所说脏话也属于"性骚扰"范围,哪怕是顺口溜出来的也不行。对于开玩笑也有明确的界限,规章制度认定,不同的性别对于一个玩笑是有不同的感受和理解的,对于一个"玩笑"是否属于"性骚扰",它的确定,以听这个"玩笑"一方的感受为标准。也就是说,你在开一个玩笑的时候,不论你自己认为是多么"无所谓",只要听这个玩笑的人认为听了不舒服,认为你是在"性骚扰",就可以确认你是"性骚扰"。对于管理人员要求就特别严格,如果和自己所管理的工作人员约会谈恋爱的话,公司规定其中一方必须调往另一部门工作,并且明文警告,这样的情况有可能影响管理人员的前程。同时,制度中还有对发生了"性骚扰"的情况之后,被"骚扰"者如何向上投诉的指示,指定向一定的部门和负责人提出告诉。接受告诉者有责任代为保密,并在规定的天数内必须给出调查和处理的答复。但是,如果已经告上法庭的话,公司不再有代为保密的责任。
0 B# {3 t7 W6 ~& l0 O7 `: L, X1 T# @. ]
- g+ a7 G, ?- h( C9 q, `& ?0 p0 Q; u |
% P2 K3 |$ M* O2 K. q6 R& I/ a. q, U
6 h6 Y- }- w- n(5)在美国没有亲密无间的感觉 + \& ?4 _9 S2 Y% k! [
0 g4 i" M1 u1 P7 ^
1 p4 e O7 }, ]0 |" O( s实际上,美国人对于"接触",是远比中国人敏感的。概念也不一样。时间长了,我们也习惯了和美国朋友在见面和分手的时候拥抱,不论男女,一切感觉都很自然。但是,在不太熟悉的人之间,美国人的个人空间要求相当高。我第一天到美国,就发现他们从我身边走过,常常还在两尺距离之外的时候,已经在对我说"对不起"了。因为,他感觉已经侵犯了我的空间。在邮局排队,人们之间的距离也会拉得很开。当然在地铁里,尤其是大城市的地铁里,无法做到距离拉开,但是只要在可能的情况下,距离会十分自然地马上拉开。更不要说互相"接触"了。
' J0 P* @9 R* O: E, @( `1 c( Q# |* {
{* a+ R# N2 ~% z1 P; c, h9 R# S2 e6 K: p3 ]4 C: D3 l
这些法律法规对于美国人,是一个个不同地区的人们共同生活的公约,地方法律的改变,往往需要经过当地的公民投票。一些公众关心的重大问题,更要由立法来决定。 |
|