论坛元老
- 积分
- 3933
- 威望
- 2670 点
- 资产
- 5370 金币
- 注册时间
- 2010-5-25
|
说起夫妻相,估计谁都说得头头是道,但如果告诉你这个词背后还蕴藏了人体基因设置的重重机关,以前大脑活动和视觉悟之间的相互作用,估计没有几个人能说出其中的原委。
: x, t1 x1 S+ w5 `当你初见一对夫妻,最先闪入脑子里的是什么?相信大多数人都会琢磨一下这两个人有没有“夫妻相”。现如今,在不少人的心目中,有没有“夫妻相”意义重,甚至成了有没有“夫妻缘”的重要指标,更有甚者双双跑去整容,为的就是整个夫妻相来。
& w6 } A# l' ^$ @1 L, C虽然整容的形为有点极端,但是,却真实地反映出“夫妻相”这个古老词语在现代人心中鲜活的生命力。别说普通人,就连古今中外的人人也逃不出这个“潜规则”,他们为世人所熟悉的面孔,早以演绎出诸多关于夫妻相的谈资。! b3 R, i! D3 j* r% F1 E- q, Y
先看看孙中山和宋庆龄吧,孙中山是典型的国字脸,颧骨以下的肉比较突出,看上去很有魅力,目光深沉却明亮如炬。宋庆龄则是丰满的鹅蛋脸,鼻子很高,目光坚定,从两人的合影来看,五官比例、形状、神态、配合的天衣无缝。
" Q' E1 m& K3 U“夫妻相”是不分种族和国界的,最有名的典型,要数甲壳虫乐队歌手约翰-列侬和日本艺术家大野洋子,尽管他们一个是西方人,一个是东方人,本来想长出“夫妻相”来就是天方夜潭。可是现实中,他们不但十分相像,还十分恩爱。那两张脸,任何人都无法否定他们是多么的相似。充满灵感的眼晴,高高的鼻梁,坚定锐利的下巴……无怪乎他们的结合以后,总是在艺术界爆出惊人之举。, }5 v9 g, |* K j/ D. O1 B. w
有人认为,仅仅“是貌似”其实还不能够达标,光绪和珍妃就是一对苦命的“貌合神离”的夫妻,光绪长得是丰满的国字脸,办女相,而珍妃则长了一个方圆大脸,发人男相,二人神态光绪被囚,珍妃惨死的悲惨命运。
* n7 B/ v7 [* ?6 c( `5 l夫妻的命运是否真的跟他们的长相有关,还仅仅是后人的演绎罢了?也就是说,人类在选择配偶时,究竟有没有“夫妻相”这个原因,夫妻相似到底有巧合还是确有科学依据?一些科学研究或许能给我们更加理性的推断- P. M: J9 {7 X$ ?9 z. J, n
俗话说:“不是一家人不进一家门。”夫妻相是怎么回事呢?
% U, {& [- i7 P7 C( {* Z" M其实夫妻相的大抵意思是因为常常接触,心灵相倾,习惯趋同,相互影响,以致到了面容相像。下面为大家进一步进行科学分析:
. |+ |( N6 S& r. {" N) Y本帖隐藏的内容说法一:视角倾斜和视力误差的结果' v- X `6 V, ~% z4 ]
所谓“夫妻相”,只是人们视角的倾斜和视力的误差。正如外国人看到中国人都长的一样,我们看一群麻雀没有分别一样,对于一对夫妻,我们首先在心里就已经给他们下了定义,自然就着力去发现他们面貌上相像的地方,而很少去注意它们的不同。
; S, N! `+ f# o- i, q& D N其实,人类男女间无论是谁,相貌的一个个“零件”上都是有一定的一致性的,特别是同种族、同一种肤色、同一地域间的人,更是在身材、面相上有更多的相似处。就不是夫妻,相貌某一点上相当者也不会少,何况大部分夫妻,生活在同一环境条件下,这种相似会更多一点。把这种种相似粘贴在一起,加上我们先入为主的心理认知,认为夫妻夫妻,应该相像,这本不足为奇。实际上,在不知情的情况下,误认一双男女为夫妻的也很多。
/ o/ u Q/ n0 ^$ p: _; j4 y, K事实上,“夫妻相”并不能说明什么,而夫妻间包括相貌在内的各种差异才是绝对的。: I) V h6 y4 S$ a' @
说法二:夫妻相不一定是最好的夫妻# z% [5 w( q0 P" u. A! J0 ]8 F
有“夫妻相”的男女不一定就能是夫妻。找对像时人们大多要考虑相貌,但绝少有以自己的模样为标准找面相相似的另一半的。相貌上男的英俊,女的妩媚;男的有棱有角,女的楚楚动人,等等,这才是男女追求的目标。真的面貌相像的两口子则很少。
1 I/ l4 X2 c- s7 a4 j( v即便相像,这样的两口子也并不一定就是最好的夫妻。看那些“夕阳红”幸福晚霞中的老夫妻们,面貌相似的见不到几个。看不出“夫妻相”能在一个美满婚姻家庭生活中起到什么作用。即便是天赶地凑出一对“夫妻相”的夫妻,就一定能是幸福美满的夫妻么?# n* A! I1 |$ {9 k& \& ~. Y6 L: S
生活中的夫妻不是图画上的夫妻,最实际的夫妻幸福应该是性格的相容,心灵的相慰,生活的相互关心,困难面前的相互支撑,富有面前的相互珍惜和提醒。没有这些内涵的夫妻,再相像又能怎么样呢?或许也有这样的相像而又美满的夫妻,但这样的例子毕竟太少了。+ z/ c7 K5 o: @" [! L- \) _, _ p: P; P
真实的社会生活中,在外人看来门当户对、郎才女貌的夫妻同床异梦并不少见;生活几十年,风过了雨过了一朝把手分的夫妻也不让人奇怪。一些夫妻高矮胖瘦俏平不一,但生活里却各有自己的幸福,各有各的快乐,平平安安地度过了一生;有的夫妻打打闹闹大半辈子,到老了儿孙满堂,相携相拥,满面幸福。这些情形,就不是相貌异同所能解释得了的。/ k0 {/ F7 y% |' P, A! R
说法三:夫妻相貌不同很普遍
) ^8 R( }# |( k/ `夫妻间相貌的不同是普遍的。或许这种不同才是我们人类自身健康繁衍所真正需要的。在取长补短中,在基因匹配中,在凸凹相交中,在你来我往中,在心心相印里,在相对的貌相的丑与美的交融中,夫妻生活的质量才能得到提高,后代的体貌才得以优化。如果失去自然选择,人们以貌相配,那就不知道人类还能延续几日了。* _) K3 g# Q L8 |$ B( {2 B: X; h3 v/ i
生活中的夫妻面貌相异,性格大多也有急有缓,生活中有磕磕碰碰的语言行为也是极正常的。有人面善而心硬,有的貌美而行不一定端。面貌固然可以在一定程度上反映人的特点,但以貌取人往往也是不牢靠、不准确的。“夫妻相”也是如此。趋同,趋像的本不足信,如果再以此为凭说明夫妻是否恩爱,家庭是否和睦,也就更站不住脚了。" [# Z/ \1 @( S
说法四:两情相悦才重要
( A, u+ `; `# _& x$ Y相像固然可爱,不同才显风流。容貌只是表象,内容才见端详。面容相像是别人评说的,两心相悦才是切身体会的。
* | ^' ^1 l G3 t" b不管是否有“夫妻相”,但我确信,夫妻间你中有我,我中有你,相濡以沫,幸福美满是存在的。夫妻气味相投,两情相悦,一定会在生活方式上融合,行为举止上趋同,语言习惯上相似。如果说这就是“夫妻”的话,这是不容置疑的。至于“夫妻本是同林鸟,大难到来各自飞”的,即使长得似双胞胎一般,也是没有用处的。( W* b8 u1 c6 O2 q7 s8 n
因为生活在一起就可以影响到对方相貌改变,形成相貌相近的“夫妻相”的说法,至今还得不到令人信服的理论和事实依据的支持。
5 t+ y% G, e4 b说法五:夫妻相有类型7 \* a7 F1 Y- S0 {
1.和谐型夫妻相
. }( _' s/ r+ v4 c% f. g" m. p有着和谐型面相的男女很容易被对方吸引。这个面相的关键是比例,有和谐面相的两个人脸上的三组数据大致相同,即额头的高度,人中的长度,下颌的长度。只拥有这个面相的人可能并不像,除非他们同时拥有回应型面相。
2 {+ @* B" B1 J$ O/ x, w2.回应型夫妻相
; Q" ?$ I$ R6 i+ T$ f# b拥有回应型面相的人看起来很像对方,也就是人们常说的夫妻相,因为他们五官、脸型以及上眼睑线、上唇线和眉毛三部分的形状很相似。有着回应型面相的双方常常是同一类人,他们心灵相通,互为知己。, V5 ?, v1 }/ i; | g
3.亲缘型夫妻相5 P4 N% ?# a7 `1 b* ]
一位拥有亲缘型面相的人,会让对方感到像亲人,这个人可能是他的姐妹、母亲或者奶奶。如果男方认为女方像亲人,他们会互相信任,有很深的依恋感。9 X# i- o7 _- b( {. p% V
4.集成型夫妻相% q# e8 z: `3 n3 k6 P& e# M
以上三种面相的集合。
6 @1 C( v; y4 a3 y& l5.自我定义型夫妻相
4 G X$ M" `7 `5 x4 d3 n t- ^, N ]1 r9 X也许你们不属于上述的任何一种夫妻相,究竟属于哪一种,只有你们商量着,自我定义了。9 V3 d+ w' c% G j \. q
很多时候相处的时间越长的夫妻,人们对他们的评价也就越相似,许多结婚前并无特别相似之处的夫妻,经过10-25年以上的磨合以后相貌会变得很相像。这可能就是所谓的习惯成自然,相有心生吧 |
|