列治文华人保姆砸锅卖铁半年借了$60多万给雇主

根据Richmond News的报道，BC省最高法院上周公布了对一起借款纠纷的判决，勒令列治文居民Yang女士向曾为其工作的保姆Xu女士归还几十万加元的欠款。

这笔糊涂账让主审法官Amy d. Francis也很挠头，在判决书中忿忿然表示：原被告双方在所有关键问题上的证词都是南辕北辙，而且全不说实话，包括证人，没有一个是可信的。

法官最后自己算了一笔账，Xu女士一共借给Yang女士62.79万元，Yang女士已经还了23.18万元，还欠39.61万元。

到底是怎么回事儿，我们一起来看看。

干了5个月保姆，砸锅卖铁借给主家几十万。这个案子中的债主Xu女士，2013年从中国移民来到加拿大，通过一间家政服务公司从事保姆和管家工作。2019年4月9日，Xu女士和Yang女士签订了雇佣合同。Xu女士入职前后，Yang女士正在忙着买房子，4月14号签了买房合同，以189.8万的价格全款购买Cornwall街上靠近1号路和Westminster公路的一处房产，约定10月17日过户，10月18日收房。但是，Yang女士一家在5月份就以租赁的形式，提前搬进了新家。这之后，Xu女士就开始不断给自己的雇主打钱。

2019年9月9日，Xu女士从中国回来后，就被解雇了。而她此次中国行就是为了去抵押自己的房子，借钱给Yang女士。稀奇的是，在雇佣关系结束后，Xu女士依然孜孜不倦给Yang女士打钱。从2019年6月到2020年5月，仅法庭认可的转账就有18次，其中有15次是在Xu女士被解雇之后。转账既有加元，也有人民币，每一笔的金额都不小，前后一共转了60多万加元。甚至有一次，Yang女士前脚还了5万加元，两天内Xu女士就把钱又如数退给了Yang女士。

这些钱里，有Xu女士自己的积蓄，有抵押在中国的房产获得的贷款，还有和亲戚朋友借的钱。为此，Xu女士自己日子过得紧巴巴，2019年圣诞节，在给Yang女士转了一笔钱之后，更是连过节的钱都没有了，简直无处话凄凉。买房还是投资？Xu女士这般为前雇主奉献，到底图的是什么呢？对此，双方各执一词。Xu女士称是为了和Yang女士一起买房子。Yang女士则表示，自己是帮对方做投资赚取高收益。

Xu女士告诉法官，在开始为Yang女士工作后不久，后者就跟她借钱，说是买Cornwall街的房子钱不够，并做出了三点重要承诺：

1、把X女士的名字加到房屋产权证书上；

2、卖掉房子后，升值的部分两个人五五分；

3、6个月以内就会卖掉房子，归还欠款。Yang女士则表示，自己是做投资的，有不少客户，Xu女士也想参与。鉴于两人的雇佣关系，Yang女士承诺给Xu女士的投资保本。至于和Xu女士分享房屋产权和收益，那是从来没有的事儿。投资一开始很成功，2019年6月，Xu女士转给Yang女士4万加元，7月，Yang女士就给了Xu女士2000加元的投资收益。尝到甜头的Xu女士就想增加投资。她后来向亲戚朋友借款，Yang女士并不知情。到了后来，投资开始变得不那么顺利，还赔了一些钱。

由于Xu女士有些钱是找别人借的，为此至少收到过一次死亡威胁，就开始找Yang女士讨债。包括带着儿子每天去Yang女士家拜访，让Yang女士手写欠条并保证还款，还让她开了一张70万的支票，以安抚其他债主。事后，Xu女士两次去银行兑现支票，都没有成功。2020年5月25日一大早，Xu女士去了Yang女士在Cornwall街的家，从没有上锁的后门进到房子里，还上了个厕所。从洗手间出来后，撞见了Yang女士，双方随后一起给另一个债主打电话商量还钱的时候，Yang女士的男友来了，将Xu女士赶出了房子。5月29日，Xu女士又一次被解雇。她认为是Yang女士在背后捣的鬼，于是头绑布带，手举大牌子，上面用中英文写着“还我血汗钱”，站到Yang女士家门口叫阵，被闻讯赶来的警察带走。一本糊涂账，法官谁也不信Xu女士最后告到法院，一本糊涂账把法官也看傻眼了。这么多笔的大额金钱借贷，借据或合同一概没有，全靠口头承诺。双方虽然在其他问题上的说法都是南辕北辙，这一点倒是出奇一致，表示“我信任对方”。

Xu女士表示，很多事情都不记得了。她最常说的话是“我就是个保姆，头脑比较简单。”但是关于Yang女士对于房子产权和收益的三点承诺，倒是记得很清楚，每次复述，都一字不差。如此表现，气得法官在判决书里写，原告不可信——凡是对她不利的东西都忘了，对她有利的信息，每次回答像背书一样准确。Yang女士自称是做投资理财的，却是个个体户，没有任何执业资格证，对于帮Xu女士做了什么投资，也是语焉不详，法庭一再要求，还是拿不出任何交易的记录。

有鉴于此，法官决定，谁也不相信，自己对帐。首先，对于Xu女士主张Cornwall街房子的产权和收益她有一份的说法不予采信。其次，关于欠款数额，只计算双方都认可或者有银行转账记录支持的借款和还款，最终得出Xu女士一共借给Yang女士62.79万元，Yang女士已经还了23.18万元，还欠39.61万元。最后，驳回Xu女士要求Yang女士支付判决前利息的请求。诉讼费用双方各付各的。