拜登24日签署TikTok禁令！网红:多年辛苦一日清零

　　“你们剥夺了我们的选择权”

　　TikTok用户对该应用可能在美国被禁止感到压力十足，因为这将对他们的职业生涯造成“毁灭性”打击，他们建立的业务将“萎缩和消亡”。

　　美国众议院周六投票通过了一项法案，该法案将迫使中资企业字节跳动出售其在美国的TikTok资产，否则将面临全国范围的禁令。

　　该法案意味着TikTok很可能在2025年在美国被禁止，不过真正的全面禁用可能会需要更长时间。

　　尽管如此，创作者还是很愤怒，他们认为这项虚伪的法案侵犯了他们的言论自由。

　　那些支持禁止TikTok的人认为，TikTok可能将用户数据交给中国政府，还有可能会因政府压力而压制或放大某些话题。

　　TikTok曾多次否认这些指控，并试图与字节跳动保持距离， 平台也敦促人们打电话给他们的代表并表达他们反对TikTok禁令的观点。

　　创作者们热情地动员起来反对这项法案，并斥责美国政府的虚伪。他们声称，该法案过度专注于TikTok，而对Meta和谷歌等其他科技公司不闻不问。

　　拥有 900 万粉丝的利奥·隆迪尼（Leo LonDini）质疑，其他也有部分中资持股的公司却能够置身事外。

　　例如，中国公司腾讯持有Epic Games、环球集团、华纳音乐集团、Spotify、特斯拉、Snapchat 等许多公司的股份，而且苹果公司的大量产品是在中国制造的。

　　“听着，我不希望任何政府——无论是外国政府还是美国政府，监视我，”隆迪尼说，“如果我们的政府确实能够证明中国公司正在监视我们，那么我们就可以做出决定，不是吗？要么我们接受风险，要么我们就放弃这个应用程序。”

　　他补充说，关键在于如何选择。 “但你们剥夺了我们的选择权。”

　　▎ TikTok在美国至少有1.7亿用户，主要是年轻人。在法案审议期间，国会大楼外聚集了年轻的抗议者。

　　在TikTok上分享新闻的创作者布雷特·詹森 (Brett Jansen) 在最近的一段视频中表示，她认为TikTok能让信息自由传播，但这样的软件却要被限制，这很可疑。

　　她将该法案描述为“散布恐惧”，并指责政府利用人们对TikTok及其运作方式的无知来为自己谋利。

　　“有人能给我讲明白？”她说，“这本质上是控制叙事，控制我们的数据收集方式，以及控制数据的使用方式。”

　　“我多年的工作将被永久删除”

　　希拉（Shira）是一位内容创作者，她上个月告诉《商业内幕》，该禁令是“控制叙事的一种策略”。

　　“TikTok培养了一个庞大的社区，他们讨论政治和时事，而不会被宣传所扭曲。”她说，“我们很多人只是想知道真相。”

　　希拉表示，如果没有TikTok，她本人就不会了解“世界各地发生的一些不公正现象”。

　　“这是寻求团结的一个宝贵工具。” 她说。

　　希拉还指出了禁令是如何损害她的业务的，因为她将无法再从TikTok商店赚钱。

　　她表示，禁令对她来说将是“毁灭性的”，因为她多年的工作将被“永久删除”。

　　“我知道我只能接受发生的一切，然后继续在Instagram Reels或Shorts上制作内容，”她说， “但我的发展和传播量并不能得到保证，因为我的内容是专门为TikTok制作的。”

　　她说，也正因如此，她的未来相当不确定。她原本通过TikTok与许多美国大公司合作，自己一半以上的收入来自与他们的品牌交易。

　　一位TikTok发言人今年3月向《商业内幕》表示，这项立法有一个“预定结果”，那就是在美国全面禁止TikTok。

　　▎ 特朗普在他的社交媒体Truth Social发帖说：“所有人都知道，特别是年轻人，不老实的乔•拜登要为TikTok禁令负责。”

　　“政府正试图剥夺1.7亿美国人的言论自由宪法权利，”他们表示，“这将损害数百万企业，剥夺艺术家的观众，并摧毁全国无数创作者的生计。”

　　本·斯坦利（Ben Stanley）在一开始投入创作时，选择了TikTok。他表示，由于精神和身体健康问题，他一直无法获得一份稳定的工作，TikTok的粉丝效应为他提供了一种灵活的赚取收入的方式。 他告诉《商业内幕》，正是TikTok的算法让他如此成功。

　　“如果TikTok被禁止，我的业务将无法维持下去，因为我在其他地方没有同样的粉丝。”他表示，“所以我差不多又要失业了，这将对我的健康、我的妻子和即将出生的儿子都造成了巨大的经济压力。”

　　他说，失去TikTok等同于失业，这意味着他的收入将“萎缩甚至消亡”。

　　“失去TikTok会拖垮现代创意数字产业”

　　TikTok的流行文化内容创作者塔赫里娅·谢尔曼（Tahrea Sherman）表示，她担心如果TikTok被出售给一家美国公司，那么政府会故意压制某些内容。

　　这是一个令人担忧的问题，因为TikTok在内容审核方面已经相当有争议。

　　“我觉得它正在做社交媒体应该做的事情，即与其他人建立联系和探索新想法，”谢尔曼说，“他们想要改变这款应用程序的伟大之处，我认为这很糟糕。”

　　荷兰乌得勒支大学（Utrecht University）私法和技术副教授卡特琳娜·戈安塔（Catalina Goanta）向《商业内幕》表示，国会的这项法案只针对社交媒体，她认为这“特别奇怪和不连贯” ，因为在美国运营的许多其他企业包括Temu（注：拼多多跨境电商平台——编者注）都存在安全关切。

　　法案同时也瞄准了数字创作者经济，根据高盛的数据，到2027年，数字创作者经济预计将达到 5 万亿美元，而绝大多数最著名的创作者都在美国。

　　根据Statista的数据，到2023年，全球社交媒体明星的营销支出中约75%花在了美国网红身上。

　　戈安塔表示：“失去TikTok不仅对美国大大小小创作者的生计是一个可怕的打击，对整个创意数字产业也是如此。从经济角度看，这是个荒谬的决定，会拖垮一个人们知之甚少的现代创意数字产业。”

　　▎ 2023年TikTok首席执行官周受资就已经面临过美国议员的激烈质询。他曾在TIkTok发布视频直接向美国用户寻求帮助。

　　TikTok表示，他们可能在法案签署后提起诉讼。

　　“在法案签署阶段，我们将向法院提出法律质疑。” TikTok美洲公共政策主管迈克尔·贝克曼（Michael Beckerman）在周六给员工的内部备忘录中写道。

　　“我们将继续抗争，因为这项立法明显侵犯了TikTok上1.7亿美国人的第一修正案权利。”