本・拉登阴魂何日散？

英国FT中文网/俗话说，君子报仇，十年不晚。5月1日，在伊斯兰堡郊外的一个院落中，世界头号恐怖分子本・拉登被美国特种部队击毙。对于9・11事件的几千名无辜死难者来说，报复虽然来得不及时，但终究还是来了。无论如何，残忍杀害无辜平民的凶手没有权利平静地死去，正义在此刻得到了维护，值得喝彩。　　从现实的角度看，美国显然还未赢得反恐战争，但本次行动的价值不容低估。

　　在2001年震惊世界的恐怖袭击之后，美军一直在阿富汗这个“帝国坟场”里与塔利班战斗，却始终无法消灭对手。久战不胜的局面磨掉了美军的锐气，也用光了美国在外交游戏中的行动点数，中东多国的乱局、亚丁湾的海盗，无不与之有关。

　　然而，非常尴尬的是，这场美国历史上历时最长的战争，可以说是因赌气而爆发的。阿富汗山沟里的塔利班从来没有袭击过美国，甚至在第一时间明确谴责了9・11事件，然而山民的规矩却不允许他们交出作为贵宾前来的本・拉登，而刚遭遇国耻的美国一分钟也不能等，战争就爆发了。

　　在十年的阿富汗战争中，美军凭借技术和资源的绝对优势主宰了所有战场，但坚韧而狡猾的塔利班却控制着战场之外看似平静的地方。通过广泛的游击战，塔利班使美军和阿富汗政府难以在基层扎根，卡尔扎伊总统只能做事实上的“喀布尔市长”，小布什总统设想的对整个社会的改革几乎没有取得一点进展。

　　这种缺乏改革的社会结构，反而为塔利班提供了最好的根据地，反恐战争陷入了死循环。而当美军考虑收缩甚至放弃的时候，本・拉登却不断发表录像和录音，暗示自己还在阿富汗，让同样重视荣誉的美国人难以随意撤军，只能以最不能发挥自身优势的方式继续打。

　　现在真相已经水落石出，本?拉登早已逃到了巴基斯坦，十年战争里美军在阿富汗的一切努力，对抓他都没有大的意义。

　　从这个角度上说，确实可将9・11看作一场本・拉登策划的大阴谋。他先是选好了这块“帝国坟场”，然后用残忍的手段激怒美国人，让他们到这里来流血，从而把争斗从机场的安检通道扩展到了战场上。

　　现在本・拉登已死，美国人则面临对反恐战争的反思：塔利班到底算不算国际恐怖分子？反恐战争之前肯定不算，只能算作国际恐怖主义同情者。但在十年战争里，塔利班不断与“基地”组织和各国极端势力融合，其“恐怖”特征越来越明显，与美国的仇恨也增长到了极限。如果美国人完全撤走，塔利班很可能重新占领全国，建立一个前所未有的全面支持恐怖主义的国家。如果真有了那样一天，美军虽然仍能舒舒服服地发射导弹惩罚塔利班，但这未必能保障美国的安全。

　　退一步说，即使塔利班放弃恐怖主义，战争的代价仍将是沉重的。塔利班不是晚清开眼看世界时“中体西用”的中国文人，他们奉行的原教旨主义包含了完整的价值观、严肃的生活方式和详细的法律体系，不需要也无法接纳任何外界的人文思想。他们奉行的教义没有建立世界的物理模型，反而不容易受到现代科学思想的冲击，文艺复兴不会自发出现，因此这种文化几乎是世界上最稳定的。在这种超稳定的文化背景下，一个地区只要被塔利班控制的时间稍长，就很难回归世俗，其扩张也因此带上了文明冲突的色彩。

　　从文明冲突的角度看，塔利班的成就是惊人的：阿富汗80%的地区在十年战争之后仍然保持着原教旨主义的生活方式，美国人对此也无可奈何。这场冲突已经越过国境，烧到了巴基斯坦，该国四分之一的国土成了不实行宪法的“原教旨主义特区”，其中包括原教旨主义者刚刚用武力占领的、距伊斯兰堡只有110公里的斯瓦特河谷(swat valley)。

　　美军之所以能在伊斯兰堡郊区击毙拉登，就是因为巴基斯坦政府早已默许美军在那里随意行动，以抵挡随时可能从“特区”杀来的“圣战者”。即便如此，与原教旨主义者有杀妻之仇的巴总统扎尔达里仍公开表示，此次行动是美军的独立行动，他不应该承担任何责任。原教旨主义在巴基斯坦的影响力可见一斑。

　　这片横跨两国的“特区”今后将继续是美国的大麻烦。本・拉登虽然已经死了，但他的模式却留了下来：先送点礼物成为塔利班的朋友，再袭击美国，最后宣布自己正在兴都库什山的某个角落里，等待美军来抓。即使塔利班重新执掌阿富汗的政府，即使他们允许美军在国内随便抓人，阿富汗仍还会有极为复杂的部族势力，在那里的任何行动都有可能增加美国的敌人。

　　目前为止，美国对付原教旨主义的最成功经验来自埃及：全力扶植一个亲美的强大军政府，禁止基于宗教的政党参政，以高压推动世俗化进程。然而不幸的是，埃及的军政府在今年1月的抗议中，失去了美国持续几十年的支持，并迅速倒台，那被奥巴马称为一个“历史性的时刻”。

　　奥巴马对埃及抗议者的谦卑态度反映出的是一种担心：已相当世俗化的埃及不太可能退到原教旨主义，但那里也有阿富汗所没有的其他政治生态。

　　作为阿拉伯世界的文化中心，埃及的世俗知识分子具有相当大的影响力和行动力，在埃及革命中风头正盛的“穆斯林兄弟会”就是由知识分子建立的，这个组织强调的使命不是“净化”而是“复兴”：通过建设社会保障体系来争取民心，和平夺权，最终建立一个民粹主义的阿拉伯联合国家。本?拉登和“基地”组织二号人物扎瓦赫里都曾是穆兄会成员，但因对其相对温和的运作方式感到失望而退出，搞起了崇尚暴力的“基地”组织。

　　平心而论，放弃暴力确实让穆兄会失去了一些机会。这个组织成立80多年，在各国支部达50多个，但全面夺权只有一次，即其分支哈马斯在2006年巴勒斯坦选举中的胜利。

　　不过值得指出的是，巴勒斯坦是第一个举行了真正公正选举的阿拉伯国家，而埃及可望于今年9月成为第二个。穆巴拉克时代，穆兄会也曾参加选举，得到了20%的议会席位，但随即就被以非常手段赶出议会，乃至被会员扎瓦赫里嘲笑。但如果9月的大选是公正的，穆兄会有望拿到过半的议会席位，掌握埃及政权，实现80多年来的夙愿。

　　在外部世界看来，搞慈善的知识分子组成的穆兄会，无疑要比军阀出身的塔利班可亲得多，但从源流上看，塔利班毕竟只是本・拉登阴谋中使用的棋子，穆兄会才是他的“娘家”。尽管穆兄会一贯反对本・拉登和“基地”，但本・拉登死讯传出后，穆兄会仍然反潮流地谴责了美国的行动，可见他们之间并非没有香火之情。即使穆兄会不这样表态，美国对它肯定也不会掉以轻心──毕竟霍梅尼到德黑兰执政之前也是绝对主张非暴力的。

　　不过总的来说，本・拉登之死对穆兄会来说不是坏事，此事毕竟切断了穆兄会与恐怖分子之间的尴尬联系，使其在选举中获胜的几率又增加了一些，而只要穆兄会在埃及上台，该发生的事情总会发生。

　　总而言之，本・拉登的死对恐怖分子确实是个重大的打击，但恐怖主义是中东转型过程中难以避免的现象，不会随着某个人的死而消失。美国人得到了正义，但未来十年未必会比过去的十年更安全。